SaveSaveSaveSave كل الأدلة →
العربية

دليل · الكتابة بالذكاء الاصطناعي · · بقلم Stefan Tsezarov

بقايا الذكاء الاصطناعي

أخطاء الذكاء الاصطناعي الصغيرة التي لا تلاحظها حتى ترسلها.

طلبت من مساعد ذكاء اصطناعي كتابة بريد إلكتروني، أو رد على عميل، أو منشور.

نسخته. لصقته. ضغطت إرسال.

وفي مكان ما من الرسالة كان هناك:

بالتأكيد! إليك رسالة يمكنك إرسالها:

النص نفسه كان جيدًا. المشكلة كانت في قطعة المحادثة مع الذكاء الاصطناعي التي جاءت معه.

هذه هي بقايا الذكاء الاصطناعي.

01نص موجّه إليك، لا إلى قارئك

بقايا الذكاء الاصطناعي جزء من إجابة روبوت الدردشة كان موجّهًا إليك، لا إلى الشخص الذي سيقرأ رسالتك.

اطلب ردًا مهذبًا على عميل وقد تحصل على:

Certainly! Here is a professional reply you can send: Thank you for reaching out. We have reviewed your request and will get back to you shortly. Let me know if you'd like any changes to the tone.

الفقرة الوسطى هي الرد. والسطر الأول هو المساعد يقدّمه. والسطر الأخير هو المساعد يعرض جولة أخرى.

انسخ كل ذلك، وسيُدعى عميلك إلى المساعدة في تحرير إجابة الذكاء الاصطناعي.

02البقايا الأربع الشائعة

الإشارة إلى الذات

بصفتي نموذج لغة ذكاء اصطناعي، لا يمكنني مشاركة آراء شخصية.

مكان هذا في محادثة مع مساعد، ونادرًا جدًا ما يكون في بريدك أو تقريرك.

مقدمات الدردشة

بالطبع — إليك نسخة احترافية:

مفيدة داخل الدردشة. وغير ضرورية بمجرد أن تحصل على الرسالة الفعلية.

عبارات ختام الدردشة

هل تريدني أن أجعلها أكثر احترافية؟

طبيعية في نهاية دردشة. وغريبة في نهاية رسالة إلى عميل.

عناصر نائبة لم تُملأ

عزيزي [اسم المستلم]،

العناصر النائبة مثل [Your Name] أو {{first_name}} تساعد أثناء الصياغة. وإذا نُسيت، تجعل الرسالة تبدو كقالب غير مكتمل.

وأحيانًا: بقايا التنسيق

يُنسّق المساعدون بلغة Markdown، لذا قد تصل **bold** أو ### كرموز خام. ويستخدم الناس Markdown عمدًا أيضًا، لذا فهي بمفردها لا تعني الكثير. أما بجوار مقدمة أو عنصر نائب، فهي جزء من القصة نفسها.

03لماذا لا تلاحظها

يجيب المساعد في ثلاثة أجزاء: مقدمة، والإجابة، وعرض لمراجعتها.

تجد عيناك الفقرة الطويلة المقروءة، وتتعرف على المعنى، وتمضي. ويصبح السطر القصير في البداية أو النهاية غير مرئي.

لا يوجد خطأ إملائي ولا جملة مكسورة. إنه ببساطة النص الصحيح للقارئ الخطأ.

إلى أن يقرأه شخص آخر.

04هذا ليس كشفًا للذكاء الاصطناعي

العثور على بقايا لا يثبت أن نصًا كتبه ذكاء اصطناعي. فقد يترك شخص عنصرًا نائبًا في بريد كتبه بيده، وقد يقتبس مقال عن الذكاء الاصطناعي عبارة «بصفتي نموذج لغة ذكاء اصطناعي» عمدًا.

وعدم العثور على شيء لا يثبت أن إنسانًا كتبه أيضًا. لا توجد أداة تستطيع التمييز بشكل موثوق بين كتابة الذكاء الاصطناعي وكتابة الإنسان، وهذه الأداة لا تحاول ذلك.

السؤال المفيد أصغر من ذلك:

هل انتهى شيء من محادثة الذكاء الاصطناعي في النص النهائي؟

هذا هو السؤال الذي يجيب عنه الفحص.

05جرّبه بنفسك

مثال مختلق · كما نُسخ

Certainly! Here is a professional version: Hi Maria, Thank you for your message. I've reviewed the information and will follow up tomorrow. Let me know if you'd like me to make this warmer or more concise. Best, [Your Name]

ثلاثة أشياء لا مكان لها: المقدمة، وعرض المراجعة، والعنصر النائب.

مثال مختلق · بعد التنظيف

Hi Maria, Thank you for your message. I've reviewed the information and will follow up tomorrow. Best, Stefan

الصق النسخة الأولى في رسالة أو موجّه في الفاحص. تُدرج كل بقية تحت «بقايا مساعدي الذكاء الاصطناعي»، موسومة بأنها معلوماتية: لا تغيّر الحكم، وتقول النتيجة بوضوح إنها لا تستطيع التمييز بين الذكاء الاصطناعي والإنسان. والنسخة المنظّفة لا تُظهر شيئًا.

يجري الفحص في متصفحك. لا يُرسَل النص إلى أي مكان.

06تحقق قبل أن ترسل

قاعدة واحدة: اقرأ النص مرة واحدة بصفتك المستلم، لا بصفتك من أنشأه.

هل يخاطبك المساعد في أي مكان؟ هل بقي عنصر نائب؟ هل تسرّب تنسيق من المحرر؟

الهدف ليس إخفاء أنك استخدمت الذكاء الاصطناعي.

بل إرسال الرسالة التي قصدت إرسالها فعلًا.


يبحث الفحص عن أنماط البقايا الشائعة، لا عن كل نمط ممكن. وقد تمر بقية مكتوبة بكلمات غير مألوفة دون أن تُلاحظ.